Спишите: Евклидово пространство — БСЭ http://slovari.yandex.ru/Евклидово%20пространство./БСЭ/Евклидово%20пространство/

_________________
"Возможность того, что мы можем потерпеть поражение в бою, не должна мешать нам сражаться за дело, которое мы считаем справедливым"

Ещё чего! Мне достаточно Ваших уроков. Тем-более, что смысл слов меня интересует больше, чем правописание, искажающее суть сказанного

_________________
"Возможность того, что мы можем потерпеть поражение в бою, не должна мешать нам сражаться за дело, которое мы считаем справедливым"

Да, действительно, правильно писать "неевклидова". Но ведь в конце фразы стоит значок копирайта - (с), а это значит, что фраза толжна быть передана в точном соответствии с авторским оригиналом. В авторском оригинале же написанно именно "неэвклидова". Эх, учиться вам ещё и учиться...


Всё-всё, давайте на этом остановимся. Ибо прогрессивное человечество тысячелетиями шлифовало языковую грамматику, чтобы привести смысл написанного в соответствие сказанному. Миллионы людей бились в классификации правил и единообразном толковании письменности. Но! Есть Цепятыч, который глубиной своей мысли нашёл в правописании и пунктуации теорию относительности, злобно искажающую смысл видимых им написанных букв и вывел новое слово в лингвистике. Против этого сказать мне нечего. Я умолкаю.

_________________
Всякого, кто "знает как мне будет лучше", я записываю в блокнотик в список "убить при начале войны".

reanimatolog

_________________
Этта оззера рыппа нееет...

Я текст письменный приводил, а слова песни, как они были восприняты на слух, с учётом правильности написания. Учителя, видно, не шибко заинтересованные в результате

_________________
"Возможность того, что мы можем потерпеть поражение в бою, не должна мешать нам сражаться за дело, которое мы считаем справедливым"

Можно я пока "подежурю"?

_________________
"Возможность того, что мы можем потерпеть поражение в бою, не должна мешать нам сражаться за дело, которое мы считаем справедливым"

Хм...
Старый классический случай с "казнить нельзя помиловать" знаком, пожалуй, всем. А у меня сегодня на работе другой вариант образовался. Закон наш, да святится имя его в веках, требует от пациента согласие брать на каждый чих. И в этом согласии есть строчка, в которой болезный даёт разрешение на сообщение информации о себе кому-либо, или не даёт. Вот когда пациент не хочет, чтоб о нём сообщали, он пишет в строчке слово "никому". Это преамбула.
И вот сегодня появился у меня пациент. Вариантов у него немного - либо иммуноглобулин получить, либо ждать, когда энцефалит разовьётся, ибо клещ инфицированный. Но согласие подписывать всё равно надо. Вот и пишет он в той самой строчке слово "нЕкому". Блин, так жалко его стало...
Вот такой он, русский язык.

_________________
Всякого, кто "знает как мне будет лучше", я записываю в блокнотик в список "убить при начале войны".

Вот подумалось мне, а почему форумчане со знаками препинания творят какие-то невобразимые вещи? Может, не знают, для чего они нужны? Решил, что прежде, чем говорить о неправильном применении, надо обозначить правильное. Итак. Знаки препинания бывают:

Запятая (,) – 1.пауза в предложении. 2. для передачи правильного смысла в сложных предложениях 3.перечисление 4.выделение вводных фраз(слов), обращений, уточнений.

Тире (-) – 1. более длинная пауза в предложении; 2.противопоставление смысла предыдущих слов последующим; 3.замена слова (если мы не произносим слова, но имеем его ввиду); 4.объяснение значения того или иного понятия или явления.

Двоеточие (:) – 1.объяснение в подробностях сказанной общей фразы. 2.перед перечислением.

Точка с запятой (;) – 1.отделение сложных фраз, там где не подходит точка и не хватает только лишь запятой (что-то среднее между запятой и точкой – сильнее запятой и слабее точки).

Точка (.)– 1.более длинная пауза, чем та, которую обозначает запятая. 2.конец предыдущей мысли и начало следующей. 3.разделение слишком длинных предложений для их более лёгкого понимания (человек привык мыслить предложениями).

Скобки круглые (()) – 1.отвлечение от основной мысли. 2. объяснение

Кавычки ("")– 1. цитата 2.произнесение слова, когда объект не имеет характеристик этого слова.

Три точки (...)– 1.обозначение более длинной паузы во времени, чем точка. 2. обозначение незавершенности.

Восклицательный знак (!) - придуман для обозначения восклицания, крика.
Вопросительный знак.(?) - служит для обозначения вопроса.
Восклицательный знак одновременно с вопросительным (!?) - чаще всего необходим для риторического вопроса, вопроса со сцены аудитории и т. п..
Вопросительный знак одновременно с восклицательным (?!) - означает вопрос с удивлением.

Три восклицательных знака (!!!) - вот их ставим, если хотим подчеркнуть громкий крик, ор, иногда душераздирающий.

_________________
Всякого, кто "знает как мне будет лучше", я записываю в блокнотик в список "убить при начале войны".

Смотрю я, сколько восклицательных знаков понаставлено в постах. Всегда хочется спросить: "Ну чего мы так орём друг на друга"?

_________________
Всякого, кто "знает как мне будет лучше", я записываю в блокнотик в список "убить при начале войны".

reanimatolog

Борис ну Вы загнули со знаками!
Тут многие столько слов за раз в жизни не читали, засыпали!

_________________
В следующей жизни хочу стать мрамором, лежишь такой красивый, гордый, холодный и на работу не надо

Олег, в этой жизни у каждого что-то происходит в первый раз. В том числе и читать столько иногда знаков. В любом случае, это меньше, чем "Война и мiр"

_________________
Всякого, кто "знает как мне будет лучше", я записываю в блокнотик в список "убить при начале войны".

Фрагмент статьи от 29.06 газеты "Свободная пресса". С автором согласен.
=============================================

"...Обилие устного и письменного сквернословия зашкаливает все измерительные приборы. Почему наши граждане для самовыражения выбирают самые грязные, бранные и оскорбительные слова? В интернетные форумы заходишь, извините, как в грязный туалет: лучше заранее зажать нос. Неужели люди не понимают, что тем самым они и собственное достоинство роняют, и подрывают престиж великого и могучего языка?

Правда, появляются примеры и противоположного свойства. Когда свинское обращение с родным языком, махровая безграмотность вызывает протест не у лингвистов, а у… автомобилистов. Совсем недавно в Воронеже сознательные граждане были возмущены такой рекламой автосервиса: «зОмена масла бИсплатно». Причем, как сообщает пресса, «слоганы размещались сразу несколькими способами: на билбордах, на автомобилях и т. д., что говорит о том, что ошибки были сделаны не случайно».

Неграмотность это была или неуклюжая шутка? В любом случает неуважение к родному языку. Кто-то обратился даже в антимонопольную службу, требуя, чтобы рекламодателя оштрафовали. И это правильно, когда идея защиты русского языка идет не «сверху», а, что называется, из недр народа.

_________________
Если хорошенько подумать -- многое становится непонятным!

А вот что прочел минуту назад на сайте "Вести РУ".
================================
"...Преследование бандитов, в котором участвуют сотрудники регионального МВД, СОБР "Терек" ГУ МВД РФ СКФО и ВОГОиП МВД РФ, продолжается."
=========================================Вы поняли кто гонится за абреками?

_________________
Если хорошенько подумать -- многое становится непонятным!

К сожалению, у подавляющего большинства не в чести не только умение внятно изъясняться на русском языке, но и просто элементарная грамотность. Думаю, что данный форум можно рассматривать как вполне репрезентативную выборку современной интернет-субкультуры (щас палитят палки в мой огарод ). Повод есть - рыбалка вполне себе универсальное увлечение, свойственное абсолютно всем слоям общества. Интернет же совершенно перестал принадлежать какой-то узкой касте программистов, а по сути является всенародной площадкой для общения (ибо только тут можно пытаться писать что попало, абсолютно не опасаясь, что немедленно возразят по морде).
И что же мы видим? Попытка пропагандистской деятельности по популяризации родного языка выглядит явным провалом. Многие, пишушие здесь, как писали "не" заодно с глаголами, так и продолжают. Зато иные на всякий случай пишут "не" раздельно с прилагательными, видимо, на всякий случай. Или просто глагол от прилагательного отличить не могут?
А классический случай суффиксов "тся" и "ться" и их разновидностей у глаголов? Неужели трудно поставить в уме вопрос "что делает" или "что сделать?".
Становится понятным, что письмо прилежное требует некой мыслительной деятельности, то есть необходимости немного (кстати, обратите внимание, что правильно писать именно так - немного, а не как это встречается слишком часто на форуме: "не много") напрягать извилины. Сквернословие же абсолютно нетребовательно к участию мозга в написании, оттого и принимается большинством граждан за основу общения. Оттого и пестрит интернет языковым нигилизмом.

_________________
Всякого, кто "знает как мне будет лучше", я записываю в блокнотик в список "убить при начале войны".

Скудный словесный запас, незнание терминологии + круг общения. Список можно продолжать.

_________________
от скуки на все руки

Борис.Ты всё правильно говоришь.Ну вот представь меня. Родился в Казани.Увезли в Литву. затем в Москву.Потом были Забайкалье,горы Кавказа, Африка, Европа. И так далее и тому подобное. Ни одну школу я не заканчивал. В мою десятилетку я поменял тринадцать школ!? Как ты думаешь я учился? Правильно, на тройки. И в каждом регионе свой язык. это не оправдание .Это реальность. И порой мне стыдно, что я вроде русский и не могу правильно написать. Хотя говорю на этом языке.Но в одном могу тебя заверить, что смогу прожить в любой стране, в тайге, и где угодно.
П.С.Хорошо, что есть люди, которые знают свой язык.

_________________
Не беги от снайпера - умрешь уставшим.

Буть добёр исправь ошибки в моём сочинении

_________________
Не беги от снайпера - умрешь уставшим.

Ага, чичас...

Александр, а что означает в этом предложении это сочетание знаков "!?"?
Я уже писал, что позволяю пройтись по написанному только в этой теме. Так что, уж не взыщите.

В любой из перечисленных местностей наверняка учили писать предложения с заглавной буквы. В любом языке мира знак препинания не отделяется пробелом от последней буквы слова, за которым стоит. И всегда после знака препинания следует пробел. Это элементарно и это доставляет удобство при чтении, ну, если, конечно, это было написано не для себя, любимого, а для чтения другими собеседниками. Это как с ПДД на дороге. Вроде всё элементарно, а все аварии на дорогах от "лёгкого" пренебрежения оными.

_________________
Всякого, кто "знает как мне будет лучше", я записываю в блокнотик в список "убить при начале войны".

reanimatolog
Ты заставил меня перечитать твой пост три раза чтоб понять тебя

_________________
Не беги от снайпера - умрешь уставшим.

Еще нужно помнить о наречиях, или говоре разных регионов. У нас на Рязанщине в некоторых районах в разговоре нет среднего рода - так люди привыкли говорить, причем даже с высшим образованием. У них там ведро - худая, солома сырая...

_________________

Вот и пробелы пошли в ход!
Ну, промахнулся пальцем.

_________________
Не беги от снайпера - умрешь уставшим.

Солома сырая и в классическом русском языке. Наречие - часть речи. Насколько я понял, речь идёт о диалектах.

_________________
Всякого, кто "знает как мне будет лучше", я записываю в блокнотик в список "убить при начале войны".

И в чём сложность была?

_________________
Всякого, кто "знает как мне будет лучше", я записываю в блокнотик в список "убить при начале войны".

Именно так. Написал про солому, а имел ввиду зерно...

_________________

И как я сразу не догадался?

_________________
Всякого, кто "знает как мне будет лучше", я записываю в блокнотик в список "убить при начале войны".