|
| Автор: |
Salmos [ Пт янв 18, 2013 18:55 ] |
| Заголовок сообщения: |
Garmin GPSMAP 62s навигатор. Есть ли лучше.? |
Посоветуйте. поскольку не нашёл тему про навигаторы решил открыть подобную тему. Кто юзает сей девайс. Как он в сравнении с другими?
|
| Автор: |
Salmos [ Сб янв 19, 2013 9:10 ] |
| Заголовок сообщения: |
Re: Garmin GPSMAP 62s навигатор. Есть ли лучше.? |
дык, что ни у гого нет навигаторофф? 
|
| Автор: |
Росомахх [ Сб янв 19, 2013 12:41 ] |
| Заголовок сообщения: |
Re: Garmin GPSMAP 62s навигатор. Есть ли лучше.? |
Salmos
Вся 60 серия у народа считается удачной.
У меня 62 s,проблем вообще нет ни каких,покупал в подвальчике на Анохина,в августе прошлого за 13.200.
60 уже не выпускают,на смену вышла новая линейка 62навиков.
Покупай не пожалеешь!
|
| Автор: |
Moroz [ Сб янв 19, 2013 12:44 ] |
| Заголовок сообщения: |
Re: Garmin GPSMAP 62s навигатор. Есть ли лучше.? |
Salmos
нормальный дивайс
здоровый тока 
приносили на заливку , покрутил , себе не взял , мне такого не надо
взял 20ку
|
| Автор: |
HunterI [ Сб янв 19, 2013 12:54 ] |
| Заголовок сообщения: |
Re: Garmin GPSMAP 62s навигатор. Есть ли лучше.? |
Больно здоровый он, мне вообще не нравится вся 60-я серия из-за размеров. Давно пользую Etrex Legend HCx, вполне устраивает. Компактный, прием отличный, экран не маленький, вообщем весчь!
Moroz писал(а): взял 20ку
Из современных отличный вариант  Среди моих знакомых человека четыре купили такой девайс. Всем карты на них заливал, достойный аппарат за разумные деньги.
|
| Автор: |
егор [ Сб янв 19, 2013 12:58 ] |
| Заголовок сообщения: |
Re: Garmin GPSMAP 62s навигатор. Есть ли лучше.? |
Есть ещё и 78 серия 
|
| Автор: |
Salmos [ Сб янв 19, 2013 15:27 ] |
| Заголовок сообщения: |
Re: Garmin GPSMAP 62s навигатор. Есть ли лучше.? |
Moroz
Двадцатка-это Дакота 20?????????????????????????
|
| Автор: |
capral [ Сб янв 19, 2013 19:41 ] |
| Заголовок сообщения: |
Re: Garmin GPSMAP 62s навигатор. Есть ли лучше.? |
Это etrex 20.
|
| Автор: |
Salmos [ Сб янв 19, 2013 20:32 ] |
| Заголовок сообщения: |
Re: Garmin GPSMAP 62s навигатор. Есть ли лучше.? |
capral писал(а): Это etrex 20.
Скока скокастоит???????????? 
|
| Автор: |
sonik7877 [ Ср янв 23, 2013 9:15 ] |
| Заголовок сообщения: |
Re: Garmin GPSMAP 62s навигатор. Есть ли лучше.? |
62- Отличный девайс. Пользую 1 год, зимой и особенно летом. От 62S отличается компасом и барометром. (не знаю зачем они нужны). Батареек хватает на 2 рыбалки (суб-вс)*2раза. Пользую аккумуляторы. Запасные вожу. Еще пользую в авто, с подставкой на стекло и шнуром от прикуривателя. Ездил в питер и по питеру. норм. Не автомобильный конечно. Преимущества в сравнении с 20ой етрекс:
1. Растровые карты рулят!. В 20 етр прошивать надо по моему чтобы растровые карты грузить.
2. То что он большой- дак и экран у него большой.
Два самых явных преимущества:
3. Прием сигнала.(антена)
4. А самое большое преимущество - начинка (процессор и остальное) не знаю как назвать. Быстро все загружается, не тормозит. Слушал мнение людей не заинтересованных - линейка 20-30х тормозная и работая с серьезными картами сильно тормозят и зависают.
До этого был опыт пользования самым простым ЧБ етрексом Н. И у напарника Вентуре.
Недостатки: Размер, вес.
РС: Всяк кулик свое болото хвалит. Ни коим образом не хотел обидеть владельцев 20-30к. Сам очень долго выбирал, между 20-30-62-62S. Начитался форумов и отзывов, разница 1,5тр. Не жалею и радуюсь что сделал правильный выбор.
|
| Автор: |
Moroz [ Ср янв 23, 2013 10:25 ] |
| Заголовок сообщения: |
Re: Garmin GPSMAP 62s навигатор. Есть ли лучше.? |
sonik7877
ну наверно ты уже с прошивкой патченной купил , без нее растр работать не буить
самый большой минус 62го это вес , на шее таскать ощутимо , таскал 60 ку
Ну на счет цены думаю тут не 1,5 т.р , а как минимум 5 
Антенна может и нужна в глухом лесу под елками :)
Ну и глонасс на 20 ке как бесплатное приложение
А прибор сам по себе хороший.
|
| Автор: |
Папа Гарик [ Ср янв 23, 2013 11:05 ] |
| Заголовок сообщения: |
Re: Garmin GPSMAP 62s навигатор. Есть ли лучше.? |
На днюху, мне подарен etrex 20. Начинаю потихоньку осваивать.
Подскажите,идёт ли у него подзарядка,если шнурок подключить?
|
| Автор: |
atletic [ Ср янв 23, 2013 13:13 ] |
| Заголовок сообщения: |
Re: Garmin GPSMAP 62s навигатор. Есть ли лучше.? |
Moroz писал(а): sonik7877
самый большой минус 62го это вес , на шее таскать ощутимо , таскал 60 ку
Антенна может и нужна в глухом лесу под елками :)
Не знаю, я таскаю, даже не замечаю..
Про антенну - как раз там и лазаю, где бурелом и куча елок
|
| Автор: |
Moroz [ Ср янв 23, 2013 13:31 ] |
| Заголовок сообщения: |
Re: Garmin GPSMAP 62s навигатор. Есть ли лучше.? |
Папа Гарик
нет , акумы заряжать отдельно
|
| Автор: |
Salmos [ Ср янв 23, 2013 17:55 ] |
| Заголовок сообщения: |
Re: Garmin GPSMAP 62s навигатор. Есть ли лучше.? |
В общем заказал Гармин 20 на ЕБЕЙ  за 202 доллара. Теперь сижу и думаю когда придёт и придёл ли. 
|
| Автор: |
capral [ Ср янв 23, 2013 22:56 ] |
| Заголовок сообщения: |
Re: Garmin GPSMAP 62s навигатор. Есть ли лучше.? |
Папа Гарик писал(а): На днюху, мне подарен etrex 20. Начинаю потихоньку осваивать.
Подскажите,идёт ли у него подзарядка,если шнурок подключить?
Не идет.
|
| Автор: |
HunterI [ Ср янв 23, 2013 23:02 ] |
| Заголовок сообщения: |
Re: Garmin GPSMAP 62s навигатор. Есть ли лучше.? |
Moroz писал(а): Антенна может и нужна в глухом лесу под елками :)
Антенна не нужна, у Etrex-ов, начиная с Ventura и далее отличный прием, ни разу даже в самой глухомани (поверьте, по охоте очень много приходится лазить в чащобе) не было потери спутников. Этим грешил самый первый Etrex (который был с монохромным дисплеем). Так что насчет антенны это на данный момент миф и вестись на нее не нужно.
|
| Автор: |
capral [ Ср янв 23, 2013 23:39 ] |
| Заголовок сообщения: |
Re: Garmin GPSMAP 62s навигатор. Есть ли лучше.? |
sonik7877 писал(а): Преимущества в сравнении с 20ой етрекс:
1. Растровые карты рулят!. В 20 етр прошивать надо по моему чтобы растровые карты грузить.
2. То что он большой- дак и экран у него большой.
Два самых явных преимущества:
3. Прием сигнала.(антена)
4. А самое большое преимущество - начинка (процессор и остальное) не знаю как назвать. Быстро все загружается, не тормозит. Слушал мнение людей не заинтересованных - линейка 20-30х тормозная и работая с серьезными картами сильно тормозят и зависают.
Да, растр поддерживают обе серии приборов и патчатся так же обе эти серии. Подписка на службу BirdsEye платная.
Экран 62 -х немногим больше етрексов,но не значительно. Монтана рулит
Прием сигнала хороший у обоих приборов, здесь используются два разных типа антен( patch и Helix). Считается что спиралевидная антена Helix лучше принимает сигналы спутников находящихся на горизонте , а керамическая патч в зените.
Етрексы по сравнению с Мар 62 немного тормознутые здесь несколько причин ( прошивка,объем включенной картографии,детализация и тд.)
Но все эти подтормаживания проявляются при зуме и скролинге, а вот при навигации прибор ведет себя достойно.
|
| Автор: |
sonik7877 [ Чт янв 24, 2013 15:40 ] |
| Заголовок сообщения: |
Re: Garmin GPSMAP 62s навигатор. Есть ли лучше.? |
Moroz писал(а): sonik7877ну наверно ты уже с прошивкой патченной купил , без нее растр работать не буить самый большой минус 62го это вес , на шее таскать ощутимо , таскал 60 ку Ну на счет цены думаю тут не 1,5 т.р , а как минимум 5 Антенна может и нужна в глухом лесу под елками :) Ну и глонасс на 20 ке как бесплатное приложение А прибор сам по себе хороший.
Да не заметен он на шее, в карман нагрудный сунешь чтоб не болтался. На счет прошивки спорить не буду, но вроде они с завода идут с растр. У меня в аппарате были гарминовские растры для примера вставлены. Антена ловит и в машине и в квартире и везде! Поверте сравнивал : ловят но один аппарат поверни в нужную сторону, подожди. По скорости улова спутников: гармин Н - (в момент эксперимента) - 1.5 мин. 62ой - 20 сек.
Когда покупал - 30й от 62го разница именно 1,5 т.р. была.
|
| Автор: |
capral [ Вс янв 27, 2013 20:25 ] |
| Заголовок сообщения: |
Re: Garmin GPSMAP 62s навигатор. Есть ли лучше.? |
Приборы новой серии Мар 62, етрексы и 78 поддерживают растровый формат, но поступают в продажу с демо версиями. Чтобы использовать полноценно нужно патчить прошивку.
Прием спутниковых сигналов хороший у всех приборов этих серий,причем производитель не указывает на каком чипсете они построены МТК или Сирф. У етрексов судя по всему стоит высокочувствительный чип Teseo II http://www.st.com/internet/com/press_release/p3113.jsp
Но, хороший прием еще не значит точность местоположения (позиционирования). Дело в том, что приемники с этими чипами принимают слабые и отраженные сигналы ,как писал Гуляка они "мусоросборные". Дело в том,что принимая слабые и отраженные сигналы в расчет сама позиция будет сплетать вокруг нахождения клубок ,когда стоишь,а при движении делать выбросы трека. Я пробовал держать свой етрекс 20 на подоконнике, где он лежал 5 часов с включенной GPS навигацией, прием был устойчивый 3-4 спутника. Разброс трека был в радиусе 80 метров. При включенной GPS и Глонас на это же время разброс составил около 50 метров в радиусе.
С 62 я не экспериментировал, но судя по обзору в нем установлен режим "статической навигации". Что такое режим "статической навигации"- этот режим замораживает позицию если скорость передвижения менее 4-5 км. в час, а сама позиция будет обновляться раз в 50 метров, при этом получится эфект скачка от первой зафиксированной к последующей. А это в свою очередь сказывается на качество трека и точность позиции( нахождения человека с прибором ) в момент навигации. Трек может сместится на десяток метров в сторону от реального пути движения. Но, в момент стоянки, когда прибор лежит на пне, стрелка лежит и не куда не рыпается. Таковы реалии, рынок требует не точность, а уверенный прием спутников прибором.
Режим статической навигации " Static Navigation" необходим скорее автомобильным навигаторам с высокочувствительными чипсетами, так как, когда скорость падает ниже пороговой, позиция и направление движения заморожены ,а скорость установлена в 0 , что бы не было перерасчета маршрута.
Etrex 10,20,30,приборы начального уровня из этой линейки туристических навигаторов, здесь основной упор сделан на компактность и время работы от элементов питания ( до 25 часов). Поэтому и антена патч, разрешение и размер экрана минимальное.
А прием спутников,холодный и теплый старт, все тоже самое как и у 62.
Ну может на секунду меньше или больше
Есть существенный недостаток у етрексов 10,20,30, если включена подсветка. При случайном нажатии ( в кармане,на груди без разницы) на джойстик она включается , что соответственно потихоньку разряжает прибор,да и точки ставятся где попало. Отсутствует блокировка как в телефонах.
|
| Автор: |
мика [ Вс янв 27, 2013 22:07 ] |
| Заголовок сообщения: |
Re: Garmin GPSMAP 62s навигатор. Есть ли лучше.? |
HunterI писал(а): Так что насчет антенны это на данный момент миф и вестись на нее не нужно.
Илюха, бывает, что теряют А так, надо просто сравнить количество видимых спутников, от них ведь точность зависит.
|
| Автор: |
гарис [ Пт мар 22, 2013 18:00 ] |
| Заголовок сообщения: |
Re: Garmin GPSMAP 62s навигатор. Есть ли лучше.? |
Тоже с Витей думали за этот нафигатор Но по итогу склонились таки к Oregon 450 Там экранчик побольше Кто пользует его , ваше мнение ?
|
| Автор: |
СанСаныч [ Пт мар 22, 2013 18:07 ] |
| Заголовок сообщения: |
Re: Garmin GPSMAP 62s навигатор. Есть ли лучше.? |
гарис
У мну Орегон 300 (очень близко). Интерфейс понятен, экран достаточен, сенсор работает нормально. С картами разобраться надо (не проблема прибора). А так - всё ОК - меня устраивает.
Но это всё ИМХО. Да и опыта у меня маловато - прибор первый. Думаю. что тут поопытней ребятки есть - подскажут.
|
| Страница 1 из 2 |
Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/ |
|
|
|
|
